В школе бизнеса при Ноттингемском университете было проведено забавное исследование. Местный лектор по информационным технологиям Томас Чесни (Thomas Chesrey) изучал достоверность материалов, опубликованных в бесплатной интернет-энциклопедии Wikipedia.

Все чаще ее называют одним из самых неблагонадежных источников информации в Сети. Проблема в том, что авторами статей в Wikipedia являются сами веб-серферы, а вовсе не специалисты. Поэтому материалы могут содержать ошибки или даже намеренную ложь.

Итак, Чесни попросил 258 академиков поучаствовать в эксперименте. Их них 69 согласились, а 55 даже успешно завершили исследование. Команда была случайным образом разбита на две группы. Вошедшие в первую получили статьи, напрямую затрагивающие их профессиональные интересы, остальные изучали подборку самых разнообразных текстов. Целью ученых мужей было вынесение вердикта о компетентности статьи, ее автора и энциклопедии. В результате оценки самой Wikipedia и ее авторов у двух групп были почти одинаковыми. Однако оценка материалов со стороны экспертной группы оказалась выше, то есть специалисты признали отдельные статьи достоверными источниками информации, что указывает на адекватность хранилища данных в целом.

Впрочем Чесни предостерег ярых поборников Wikipedia от экстраполяции результатов этого эксперимента на все статьи популярной энциклопедии. Она далеко не так безупречна, как кажется на первый взгляд: благодаря эксперименту в 13% рассмотренных статей были обнаружены серьезные фактические ошибки.


»Сетевые новости » Можно ли доверять статьям в Wikipedia
URL:
HTML Link:
bbCode: